那不勒斯在本届赛事里把伪九号用成了常规手段，而不是偶尔为之的变化。中锋频繁回撤到中场线附近接球，把对方中卫从禁区里拽出来，真正完成终结的往往是从第二线插上的中场球员。这套打法在小组赛阶段就已经跑顺，进入淘汰赛后使用频率更高。整届赛事下来，通过中锋回撤、中场前插完成的进球，明显多于中锋在禁区里背身单打取得的进球，进球方式的分布也随之发生了变化。
一、中锋回撤的距离与接球区域
那不勒斯的中锋在进攻发起阶段经常退到中圈弧附近，接球位置比传统九号位靠后将近十五米。这个距离足以让对方中卫面临选择，跟出去，禁区中路就空，不跟，中锋可以转身面向球门组织。小组赛第二场面对四后卫体系时，这名中锋多次在中场区域接球，其中一部分直接转化为向前的传递。
回撤之后的第一个动作通常是横向转移，而不是强行转身。这样做给两侧边锋争取了前插时间，让对方边后卫无法同时兼顾内收保护。一旦中卫被拉出禁区，肋部就会出现一条宽度大约十米的通道，那不勒斯的中场球员正是从这里完成前插。
这套配合对中锋的传球能力要求很高。回撤接球只是第一步，能不能在对抗中把球舒服地送到边路或肋部，才决定后续进攻能不能成型。如果中锋只回撤但传球质量不够，对方中卫跟防两次之后就会重新收缩，拉扯效果随之消失。
二、中场球员前插的时机与路线
中场后插上的时机几乎和中锋回撤同步。当球传到中锋脚下的瞬间，两名中场球员中至少有一人会从对方后腰身后启动，跑向中卫与边后卫之间的结合部。这个位置在四后卫体系里最难处理，中卫要顾忌中锋，边后卫要顾忌边锋，后腰回追又往往慢半拍。
跑动路线上，那不勒斯的中场很少直线前插，更多是先横向移动一步再斜向切入禁区。横移的作用是摆脱后腰的盯防，斜切则是为了避开中卫的正面拦截。淘汰赛阶段的一个进球就来自这样的路线，中场球员在禁区弧顶接到回做球，直接起脚完成终结，ng28APP对方中卫此时还停留在跟防中锋的位置上。
前插的中场并不总是同一个人。有时候是偏防守的那名中场拖后保护，另一名前插，有时候两人同时进入禁区，由边锋回撤填补中场空缺。这种轮换让对手很难通过盯人限制某一名球员的前插。
三、边路宽度如何为中路让出空间
那不勒斯的边锋在无球阶段会尽量贴住边线，把对方边后卫钉在原地。这样一来，中卫跟防中锋之后留下的空当，就只能由后腰或者另一名中卫横向补位，而横向补位恰恰是最容易被打穿的方向。边锋拉开宽度并不直接参与终结，但没有了这一步，中路的通道就会被压缩。
边路传中的方式也有讲究。边锋很少在底线附近强行传高球，更多是在肋部位置低平球传向点球点附近。这个落点正好是前插中场到达的区域，也避开了对方中卫的头顶优势。半决赛中的一个进球就是边锋在肋部送出低平球，中场球员抢在中卫身前完成射门。
如果对手选择让边后卫内收保护中路，那不勒斯的边锋就会获得一对一的机会。这时候中锋会重新压回禁区，把中卫重新钉住，形成另一种进攻形态。伪九号拉扯和边路突破之间可以互相切换，对手很难同时封死两条路。
四、淘汰赛阶段对手的针对性调整
进入淘汰赛后，部分对手开始让后腰放弃盯人，改为站在中卫身前的保护位置。这样做确实减少了中场前插的空间，但那不勒斯随之把中锋的回撤幅度加大，有时甚至退到后腰所在的位置接球，直接把对方的后腰防线也拉散。八强赛中的一个进球就来自中锋回撤到后腰身后接球，随后一脚直塞找到前插的中场。
另一些对手选择用三中卫体系应对，多出一名中卫专门保护中路。那不勒斯在这种情况下更多从边路发起进攻，利用边翼卫身后的空当。淘汰赛的两场比赛中，球队的进攻方向明显向边路倾斜，中路前插的次数有所下降，边路传中制造的威胁反而增加。
也有对手尝试高位逼抢，不让中锋舒服回撤接球。那不勒斯的应对是让门将直接长传找边锋，把进攻发起点提前到对方半场。这种调整牺牲了一部分控球，却避开了中场被压制的困境，在实际比赛中效果不差。
这套打法能否持续，取决于中锋的传球稳定性和中场球员的体能储备。一旦中锋回撤后传球失误增多，或者中场球员跑动能力下降，伪九号拉扯就会变成无效回撤，反而让球队在进攻时少了一个禁区内的接应点。那不勒斯在本届赛事里的成功，很大程度上是因为这两项条件同时得到了满足。
从更长的周期看，以中场后插上为主要得分手段的球队，往往需要两到三名能跑的中场轮流前插，才能维持整个赛季的强度。单靠一套固定人马，到了赛事后半段容易出现跑动下降、前插次数减少的情况。那不勒斯目前的人员配置能否支撑下赛季的多线作战，还要看轮换球员能不能顶上同样的跑动强度。
