罗伯逊在本届世界杯的防守任务，和他在俱乐部习惯的那套有很大不同。对手不再把边锋固定在边线附近等他上抢，而是频繁把进攻发起点挪到肋部甚至禁区弧顶一带。苏格兰的三场小组赛里，他多次被迫离开左路，跟进到中路完成盯防。这种跟随在个别回合里确实断掉了对方的进攻，但整条左路因此暴露出的空档，球队始终没能补上。
一、盯人范围为何向外扩
对手把球权交给内收的边锋，是这届赛事里针对四后卫体系的常见打法。罗伯逊如果守在边线不动，对方一旦内切就能在无人干扰的情况下起脚或者直塞。苏格兰对摩洛哥那场，对方的边路球员几次从外侧启动后斜向插入肋部，逼得他必须跟进去，否则中卫身前就是一片开阔地。
跟随本身并不算错。麻烦在于他跟到弧顶附近时，身后的边路走廊由谁接管。中卫需要顶出来封住肋部，后腰需要横向回收封住边线，这两步只要有一环慢了半拍，被盯的人虽然被限制住，另一名进攻球员却能在空出来的位置轻松接球。
换到俱乐部层面，这套跟随更容易成立。队友之间的距离更紧，补位习惯也更熟，边后卫内收之后谁去填边几乎是条件反射。到了国家队，集训时间短，这种默契来不及建立，同样的动作执行起来风险就高得多，出错的概率也明显上升。
二、体能与往返距离的代价
罗伯逊的跑动一向是他的招牌，但从边线一路跟到弧顶，再从中路折返回边路，单次防守覆盖的距离被明显拉长。他在对摩洛哥的下半场有几次回追慢了半步，对手正是抓住这个时间差完成下底传中，ng28APP而这样的画面在上半场几乎没出现过。
更麻烦的是由守转攻那一下。他刚在禁区前沿完成一次贴身干扰，球队断球之后，原本该由他前插的左侧通道空着，反击只能改走中路。这届赛事里苏格兰的边路推进因此明显减少，进攻宽度被压缩，前锋在禁区里拿到的传球质量也随之下降。
对于一名已经不再年轻的边后卫来说，这种消耗是叠加的。一次跟随本身不影响什么，连续几次之后，他在比赛后半段就会失去前插的意愿，球队的攻守转换随之失衡，防守端的贡献被进攻端的缺席抵消掉大半。
三、与中卫和后腰的配合缺口
罗伯逊内收之后，左侧中卫要立刻做出选择，是顶出去堵住肋部，还是留在原位保住纵深。苏格兰在对阵摩洛哥时更多选择后者，结果是弧顶前沿出现了一块真空地带，对方两次有威胁的远射都来自那里，门将不得不连续做出扑救。
后腰的位置同样关键。如果他能及时横向移动，封住罗伯逊身后的边路走廊，这次跟随就是成功的。可后腰一旦被对方的无球跑动带走，边路就彻底敞开，对手只需要一脚斜传就能打穿整条防线，中卫被迫拉出去补位，禁区中路又空了。
这不是某一个人的失误。三人之间的移动节奏没有对齐，任何一环慢下来，整条防线就会出现裂缝。罗伯逊跟得越深，暴露出来的空档反而越大，因为他身后的区域由谁负责，场上始终没有明确的声音喊出来。
四、在不同体系里的可行性
如果球队踢的是三中卫，罗伯逊这种跟随会更容易被接受，因为边翼卫内收之后，外侧还有中卫可以拉开补位，纵深不至于被一脚打穿。四后卫体系下，边后卫一旦离开边线，等于把整条边路交出去，对手只要转移球权就能形成人数优势。
如果球队采用高位压迫，罗伯逊在内收位置完成抢断后可以直接参与前场逼抢，跟随带来的收益就会上升，甚至能转化为就地反击的机会。反之，如果球队整体退守到禁区前沿，他的跟随只是在消耗体能，对防守结构没有实质帮助，反而打乱了原有的站位层次。
这届赛事里苏格兰更多是后者，回收之后靠人数堆在禁区附近，罗伯逊的跟随因此显得有些孤立。同样一套动作，放在压迫强度更高、队形更紧凑的球队里，效果会完全不同，评价也会随之改变。
罗伯逊的问题不是该不该跟，而是跟到什么位置该停。他在对阵摩洛哥的一次内收防守颇具代表性，对方边锋带球内切，他跟到弧顶附近出脚干扰，球被破坏，但随后的二点球被对方后腰拿到，直接形成一次有威胁的射门，整条防线的注意力都被吸引到了球上。
这次防守反映出的是职责划分的模糊。他完成了自己的盯人任务，球队却没有因此变得更安全。未来无论是国家队还是俱乐部，教练组需要明确的，是他离开边线之后谁负责那片区域的第二落点，以及由守转攻时左路通道由谁顶上。这两个问题不解决，跟随带来的收益就会被它制造的混乱抵消。
