罗伯托·马丁内斯在赛季后半程把阵型从三中卫改回四后卫，最直接的变化落在边路。三中卫体系里，两名翼卫要覆盖从本方底线到对方禁区的整条边线，身后那块区域交给外侧中卫补。改成四后卫之后，边后卫的纵向任务被压缩，边前卫要承担更多回追，防守宽度从一个人管一条线变成两个人分一段路。对阵擅长边路起球的对手时，这个差别尤其明显，边后卫不再被迫在对方边锋与套边后卫之间做选择，而是守住内线，把外线交给身前的队友。
一、翼卫的跑动账本被拆成两份
三中卫体系下，翼卫是全队跑动最多的人。他既要跟对方边锋对位，又要在进攻时插到边线附近提供宽度，一旦丢球，回追距离常常超过半场。这种跑法在前六十分钟还能维持，到了七十五分钟之后回防速度下降，身后空当就会被反复利用。改回四后卫等于把这条账本拆成两份，边后卫负责纵向到中场线附近，边前卫负责中前场的压迫与回撤。
变化最明显的是边后卫的起始站位。四后卫体系里，他不需要在进攻时压到对方禁区角，而是停在中场线偏后的位置，与中卫保持十米左右的横向距离。一旦对方打出快速转换，边后卫已经在自己的防守位置上，不必从对方半场往回追，翼卫时代那种丢球后追不上的场面因此减少了很多。
代价是进攻宽度变窄。三中卫时翼卫可以贴着边线站，把对方边前卫钉在后场。改四后卫后，边路宽度主要靠边前卫提供，边后卫的前插变成选择性动作，传中的起脚点因此更靠后，传中质量随之下降。
二、边前卫的回追任务变重
四后卫体系要求边前卫在无球时回到本方半场，形成一条四人防线加两名边前卫的防守带。这意味着边前卫的体能要重新分配，前场逼抢不能像三中卫时那样无所顾忌。赛季后半程的几场比赛里，边前卫在下半场的回追次数明显增加，进攻端的突破次数相应减少，边路推进更多依赖边后卫前插与中场斜向转移。
这种分工对边前卫的防守意识要求更高。他需要判断什么时候跟对方边后卫，什么时候内收保护中场肋部。跟得太紧，身后会被直塞打穿，收得太早，对方边后卫就能自由前插形成二打一。三中卫体系里这块区域由外侧中卫负责，改四后卫后就落到边前卫头上，容错空间小了很多。
从进攻角度看，边前卫回撤接球的起点变低，拿球后面临的防守人数反而更多。三中卫时他可以站在对方边后卫与中卫之间的空当里等球，改四后卫后需要先回到中场线附近接应再转身向前。这一步多出来的转身，让对方的防守阵型有时间重新收紧。
三、外侧中卫的补位职责被取消
三中卫体系里，外侧中卫的一项重要工作是补翼卫身后的空当。他需要横向移动到大禁区边线附近，与回追的翼卫形成夹击，一旦判断慢半拍，对方边锋就能从他和翼卫之间切进去。改四后卫后，中卫的防守区域被压缩到禁区正面，横向补位距离缩短，可以把更多精力放在盯防对方中锋和协防肋部直塞上。
但边后卫与中卫之间的肋部空当并没有消失，只是换了一种形式。四后卫体系里，边后卫内收保护中路时，他与中卫之间会留出一条斜向通道，对方边锋可以斜插这条通道接球。三中卫时这条通道由外侧中卫负责，改四后卫后需要后腰回撤填补，或者中卫主动上抢。
中卫的站位也因此变化。三中卫时两名外侧中卫要拉开到禁区边线，中间中卫拖后保护。改四后卫后，两名中卫的横向距离缩短，站位更接近禁区正面，防守宽度由边后卫提供。这对中卫的转身速度要求降低，但对选位判断要求提高，因为一旦边后卫被突破，中卫需要快速横移到边路补位。
四、对手的边路起球方式被迫改变
面对四后卫，对手的边路套路需要调整。三中卫体系下，对方边锋可以贴着边线突破，吸引翼卫跟防后把球回做给套边的边后卫，再由边后卫传中找后点。改四后卫后，边后卫守住内线，边前卫跟外线，对方边锋很难同时吸引两名防守球员，套边配合的空间被压缩，更多时候只能选择内切或者回传重新组织。
这种变化在对方使用双边锋体系时尤其明显。三中卫时两名翼卫要同时应对对方两名边锋加两名套边后卫，防守人数处于劣势。改四后卫后，边后卫与边前卫形成二对二，人数对等，对方很难在边路形成局部优势，代价是中路的防守人数减少，后腰需要覆盖更大的横向区域。
对方教练的应对方式通常是让边锋更多内收，把边路宽度交给边后卫，通过中路的人数优势制造机会。赛季后半程的几场比赛里，球队在中路的防守压力确实增加，ng28APP后腰的横向覆盖范围被拉大，中卫需要更频繁地前顶到中场线附近拦截，一旦前顶时机不对，身后就会留下大片空当。
改回四后卫让球队的边路防守从靠跑动覆盖变成靠站位分工，减少了翼卫在比赛末段的体能透支，但也把防守责任更多压到边前卫和后腰身上。边路失球减少的同时，边路传中的起脚点变得更靠后，进攻端需要中场前压来弥补这部分损失。
