本届U17世少赛的小组赛排名规则里，同分球队的先后顺序并不先看净胜球，而是先比较相互之间的交手结果。这条顺序直接改变了各队在小组赛最后一轮的计算方式：只要与直接竞争对手的碰面占优，球队就不必在另一场比赛里继续堆进球。结果是三支球队同积六分的情况出现时，决定排名的往往是那场一比零，而不是某队对小组末位打出的五个球。这个设计把出线的关键从“对弱队能刷多少”挪到了“对直接对手能不能拿下”，本届赛事小组赛多个小组的排名争议因此集中在相互战绩上。
一、先比交手而非净胜球
本届小组赛里，不少球队在这一条上吃亏。三队同分时，先看三队相互之间的小循环积分，再看小循环内的净胜球，最后才轮到全组净胜球。也就是说，一支对垫底球队打进四球的队伍，未必压得过那支两场一比零拿下直接对手的球队，因为后者的优势写在彼此交手的账上。
这么排的用意在第一轮就能看出来。球队知道对直接对手的那一场权重远高于对弱队刷分，于是首轮遇到实力相近的对手时，进攻投入反而更谨慎，宁可把阵型压在中场附近等待对手失误，也不愿意在开场二十分钟就全线压上。
代价也随之而来。净胜球排在交手战绩之后，意味着已经锁定小组头名或者已经出局的球队，在最后一轮缺少继续进攻的动机，比赛末段的节奏会被拖慢，看台上的观感也随之下降。
二、年轻球员更容易被一次丢球带走
十七岁上下的球员，对一场比赛里单个失球的反应要比成年球员更剧烈。丢球之后往往急于在几分钟内把比分扳回来，压上的人数随之增加，中后场留给对手的空间也被拉开，一个失球很容易在十分钟内变成两个。
规则先比交手结果，恰好压住了这种冲动。因为净胜球不是第一顺位，ng28平台教练在赛前布置时可以把“先稳住前二十分钟、不丢球”放在更靠前的位置，让球员把注意力放在站位和回追，而不是急着追分。第一轮打完，几支球队即便只以一球小胜，也没有选择在下半场继续压上。
反过来看，如果排名先比净胜球，青训球队很容易被拖进互相刷分的循环。年轻球员一旦把注意力放在进球数量上，防守端的站位纪律就会松动，比赛变成对攻，球队在淘汰赛阶段很难再把这个习惯改回来。
三、教练被迫提前算分
先比交手，等于把最后一轮的博弈提前到第二轮。教练在第二轮开打之前就得知道自己球队与直接对手的交手结果处在什么位置，因为一旦落到小循环的第三位，最后一轮对小组垫底即便打进三个球，也未必能把名次拉回来。
于是轮换的选择也跟着变了。一些球队在第二轮就把体能状况更好的球员放到首发，把与直接对手那场放在最优先的位置，而不是按惯常的“先保证第一场、再考虑第二场”排兵。哪一场必须拿分，成了赛前会议上讨论最多的内容。
这套算法对青训教练其实是个负担。他们本来更想让球员在小组赛里尝试不同位置、积累比赛经验，但排名规则逼着他们在第二轮就做保守选择，把阵型固定下来，减少实验空间。对十七岁的球员来说，少一次位置尝试，未必是好事。
四、青训比赛该先看什么
设置这条顺序的人，想传递的意思很清楚：对直接对手的表现比碾压弱队更能说明问题。小组赛三场里，实力差距最大的那场参考价值最低，而两支实力接近的球队之间的交手，才能看出谁在压力下更能执行战术、谁的防线更少出错。
但放到十七岁的年龄段，这条逻辑未必完全合适。年轻球员的成长曲线在一年之内就能出现明显变化，一场比赛的胜负很可能取决于当天状态和身体发育差异，先比交手结果，等于把偶然因素放到了比整体表现更靠前的位置，对一支打了三场好球却输掉一场关键战的球队并不公平。
比较稳妥的做法，是把规则改为先比小循环的净胜球、再比全组净胜球，同时保留对手实力作为参考。这样既能抑制最后一轮对弱队刷分的冲动，也能给那些在小组赛里稳定发挥的年轻球队留出空间。
本届赛事小组赛出现多队同分的情形，但因为没有足够数据去逐场核对相互战绩，最终名次如何落定并不总能被清楚复现。这也让人更想知道，下一届这项赛事会不会调整排序：到底是先看交手，还是先把净胜球重新放回第一位。
