普利西奇在右路拉边接应时，米兰的前场进攻往往会进入一种固定节奏，边路球员持球，边锋回撤到边线附近等待接应，中路球员则向禁区弧顶区域收缩。这套跑位在常规联赛中能够制造出稳定的传中机会，但一旦对手把防线压扁、把边路通道封死，米兰前场就会陷入有球权、没空间的僵局。真正的问题不在于普利西奇拉到边线是否合理，而在于他拉边之后，其余球员的跑位能否同步制造出第二条、第三条进攻线路。如果只有边路一个人在动，防守方只需要两次横移就能把威胁消化掉。
一、边路拉边后的中路空当谁来填
普利西奇拉边接应最直接的效果，是把对方左后卫钉在边线附近。此时禁区弧顶到点球点之间的区域会出现一个短暂的真空地带，因为防守中卫必须同时兼顾门前和肋部。米兰需要有人从这个空当斜插进去，而不是站在原地等球回做。
奇克在这个环节上的前插时机很关键。他如果能在普利西奇接球前就启动向禁区中路移动，就能在对方后腰回追之前占据射门位置。但奇克的问题在于启动偏慢，往往等普利西奇抬头观察时才开始跑，这时候防守方已经完成收缩，空当也就消失了。
赖因德斯是另一个可以填这个区域的人。他的优势在于不需要球权就能完成推进，接球前会先用身体挡住防守球员，再转身面向球门。如果普利西奇拉边后第一时间把球交给赖因德斯，后者可以直接面对对方中卫，而不是把球再倒回边路重新组织。
二、肋部撞墙配合能不能打穿低位防线
当对手摆出五后卫或者四后卫加双后腰的低位防守时，边路传中的效率会明显下降。米兰前场如果只靠普利西奇在边线附近一对一，很难把球送进危险区域。这时候肋部的撞墙配合就变成了更现实的选项，因为低位防线最怕的是防守球员被拉出来之后身后留下的通道。
莱奥在左路的活动方式与普利西奇不同。他更喜欢从边线向内切，用身体扛住防守球员后完成射门或者分球。如果莱奥和内收的边后卫在肋部形成一次快速的二过一，就能把对方边前卫和中卫之间的缝隙撕开。这种配合不需要太复杂的跑位，但要求两名球员的启动时机完全同步。
普利西奇本人也可以参与这种肋部配合。他拉边接应之后如果立刻内收，和回撤的前锋做一个撞墙，就能把防守球员的注意力从边路转移到中路。但这个变化需要前锋愿意离开禁区，而米兰的中锋往往更习惯待在门前等传中，这就导致肋部配合经常缺少最后一个接应点。
三、反跑与前插的时机差怎么用
防守方在应对边路拉边时，通常会采用整体横移的方式保持阵型紧凑。这时候如果米兰有一名球员从防守方身后反跑，就能利用横移过程中短暂出现的越位线混乱。反跑的关键不在于速度，而在于启动的时机必须比防守球员的转身早半拍。
普利西奇在右路拿球时，左路的远端球员如果突然向中路斜插，就能把对方右后卫的注意力从普利西奇身上带走。这种无球跑动不会直接接到传球，但能为普利西奇创造出内切的空间。米兰在几场比赛中尝试过这种远端牵制，ng28APP效果取决于斜插球员是否真的能吸引到防守注意力。
前插的时机差还体现在中场球员身上。当普利西奇拉边后把球回做给后腰，后腰再转移给另一侧的边后卫时，对方防线会整体向那一侧移动。此时如果原本在右路的中场球员快速前插到禁区前沿，就能在防守方横移尚未完成时接到传中或者倒三角回传。
四、二点球争夺决定二次进攻质量
普利西奇拉边后的传中经常会被对方中卫顶出，这时候二点球的争夺就决定了米兰能不能形成二次进攻。如果外围没有球员提前站住位置，对方解围出来的球就会被直接顶回米兰半场，前场跑位的所有努力都白费。
米兰在二点球争夺上的问题在于，中场球员往往在传中发生前就开始向禁区里压，导致外围只剩一名后腰保护。一旦传中被顶出，禁区弧顶附近没有人能第一时间控制落点，对手就可以通过一次简单的直传发动反击，这种场景在米兰本赛季的比赛中出现过不止一次。
解决办法之一是让一名边后卫在传中发生时留在中场线附近，而不是同时压到禁区边。这样即使传中被解围，米兰也能在第一时间把球重新送进危险区域。但这个安排需要边后卫克制前插的冲动，而米兰的边后卫在进攻中的参与度一直很高，这就形成了一个不容易调和的矛盾。
普利西奇拉边接应本身不是问题，问题在于拉边之后米兰前场的跑位层次不够分明。中路空当没人填，肋部配合缺少接应点，反跑和前插的时机经常错位，二点球争夺又缺少稳定的外围控制。这四件事单独看都不算致命，但叠加在一起，就导致米兰在阵地战中容易陷入边路传中、解围、再组织的循环。
要改变这种局面，米兰需要在训练中把无球跑动的同步性当作重点来抓。普利西奇拉边只是一个起点，真正决定进攻质量的是他拉边之后，其余球员能不能在正确的时间出现在正确的位置上。如果跑位层次能够理顺，米兰前场就不必依赖某一个人的个人能力去撕开防线，而是可以用整体移动把对手的防守结构一层一层剥开。
