波鸿本赛季在德乙面对的对手，越来越多地选择在己方半场收拢阵型，把中后场两条线压到三十米区域内，主动放弃中场争夺。这种比赛形态让波鸿的推进环节承受了额外压力，也让球队在阵地战中的组织方式暴露得更清楚。对阵奥斯纳布吕克，波鸿全场控球占优，但真正打进禁区的次数有限。对手在前场只留一名前锋干扰第一出球点，其余九人退回球后，波鸿的中卫组拿球后找不到直接向前传递的线路。问题由此产生：球队的阵型铺开方式，是否足以把球稳定送到对方防线身后的危险地带。
一、中卫与后腰之间的横传铺开
波鸿在后场组织时，两名中卫拉得极开，常常站到接近边线的位置，后腰回撤到两中卫之间接应。这个结构在对手不压迫时能够制造出宽度，让第一脚出球变得轻松，但奥斯纳布吕克并不跟着上抢，他们让出这一层传球，把防守重心留在中场线之后。
于是波鸿的中卫横传次数偏多，球在两翼之间来回转移，却始终没有穿透中场的机会。一旦球来到边路，对手的边前卫和边后卫立刻形成夹击，迫使波鸿回传重新组织。推进因此陷入循环，控球的数据好看，但向前推进的速度被拖慢。
更麻烦的是，后腰回撤接球时常常背对进攻方向，接球后只能选择横向分球。对手正是抓住了这一点，让波鸿在最容易出球的区域拿球，却在最需要转身的区域完成拦截。球队需要用更快的斜向转移来打破这种僵局。
二、边路套上与内切的时机错位
波鸿的边后卫在阵地战中承担了重要的套上任务，但边路套上的时机与内切球员的跑位经常不在同一个节奏上。对阵奥斯纳布吕克，边后卫前插时，中路的接应点还在回撤，导致边路传中缺少接应，只能回做。
内切型边前卫拿球后习惯向中路带球，试图用个人突破撕开防线。对手在禁区弧顶布置了两名防守球员，一旦波鸿的边前卫进入这一区域，立刻被包夹。球被断掉的风险随之上升，反击的隐患也开始出现。
边路球员与中路球员的跑动缺少相互牵制。如果边前卫内切时有一名中场球员前插到肋部，对手的防线就会被拉开，边后卫的套上才有意义。波鸿在这一环节的配合仍显生硬，导致边路进攻的威胁被削弱。
三、前腰在两条线之间的接应质量
波鸿的前腰在阵地战中需要不断回撤到中场线与前锋之间接球，ng28APP但对手对这一区域的封锁很紧。奥斯纳布吕克的两名中卫常常有一人提前上抢，压缩前腰的拿球空间，让波鸿的中场传球缺少落点。
前腰接球后如果无法转身，就只能把球回传给后腰，推进再次回到起点。波鸿缺少一名能在背身情况下用第一脚触球摆脱的球员，这导致球队在对手密集防守下难以形成连续传递。
对手的防守策略因此得以奏效。波鸿的前腰一旦被限制，整个中前场的联系就被切断，前锋只能依靠长传争顶来获得机会。这种打法在面对身高占优的中卫时效果有限，球队需要在前腰位置上有更多的跑动变化。
四、前锋回撤与身后空当的利用
波鸿的前锋在阵地战中经常回撤到中场接应，试图用拉出来的方式为队友创造前插空间。但对阵奥斯纳布吕克，前锋回撤时身后的空当并没有被有效利用，中场球员缺少前插的意识，进攻因此失去了纵深。
对手的中卫跟随前锋出禁区后，波鸿的边锋或中场理应立刻前插到中卫身后的空档。然而球队在这一环节的配合缺少默契，前插的球员往往跑动过晚，等球传过去时，对手的防线已经重新落位。
前锋回撤本身没有错，关键在于回撤的时机是否与其他球员的前插形成呼应。波鸿在这一点上的配合仍需打磨，否则前锋的跑动只会变成无效的消耗，无法真正打乱对手的防线站位。
从整场比赛看，波鸿的控球时间并不少，但真正形成射门的进攻回合有限。问题不在于球员的个人能力，而在于阵型的铺开方式没有制造出足够的纵向空间。对手的密防并不复杂，波鸿的中卫横传、边路套上、前腰接应和前锋跑动之间缺少内在的节奏联系。
对阵奥斯纳布吕克的比赛说明，波鸿在阵地战中需要的不是更多的控球，而是更快的转移和更有目的性的跑动。球队只有在纵向推进上形成稳定的套路，才能在对手收拢防线时找到真正的破绽。否则，控球的数据只会成为一场无效推进的注脚。
