阿莫林在葡萄牙体育用三中卫时，边翼卫经常顶到对手边后卫身后，居中的中卫也敢带到中圈附近。这套踢法的风险从来不在防守人数够不够，而在于五个人同时越过中线这个决定由谁来做。压上去，前场接应点确实多了两到三个，可一旦在前场丢球，回追的距离也要多出二十多米。本文就从他本赛季欧冠几场比赛的具体回合，看这套体系真实运转时，压上的第一脚到底是谁迈出去的。
一、发令枪握在双后腰手里
三中卫里拖后那个通常被当成防线指挥官，但葡萄牙体育的做法是让居中的中卫只负责横向补位，纵向往前的时机交给身前的两名后腰。对多特蒙德那场第二十七分钟，守田英正回撤到两名中卫之间接球，转身之后自己带球越过中线，三名中卫随即整体前移了五六米。这一次压上的起点是后腰的持球推进，不是中卫主动前插。
这样分工有它的道理。后腰比中卫更早看清前场队友的跑位时机，边翼卫什么时候从边线内收到肋部，前锋什么时候回撤做墙，后腰在转身之前就已经读到。中卫一旦越过中线去组织进攻，视线容易被前场球员挡住，传球的提前量也更难掌握，一旦传大就是对手直接反击。
麻烦也在这里。后腰被对手派一名前锋贴身干扰之后，葡萄牙体育的中场出球点就只剩两侧边中卫，压上的第一脚等于又交回到后卫脚下。对波尔图那场，对手用一名前腰反复骚扰后腰接球，葡萄牙体育上半场往前推进的次数明显变少，进攻宽度被压到边线一条线上，中路几乎没人敢在两条线之间接球。
二、边翼卫的起跑参照物是对方中卫
五后卫阵型里，ng28边翼卫是压上时跑动距离最长的人。他既要在进攻时顶到边锋的位置，又要在丢球后第一时间回到边后卫身后。葡萄牙体育本赛季用二十岁出头的年轻球员踢这个位置，体力够用，但对对方后防线整体移动的阅读还不够老练。对多特蒙德那场第三十八分钟，右翼卫在队友出球瞬间比对方最后一名后卫超前半个身位，一次本可以形成单刀的机会被吹掉。
起跑的参照物选谁，直接决定他站在哪里。参照对方边后卫，站位会偏边路，越位风险小，但内收接应的角度差；参照对方中卫，内收幅度大，肋部接球更舒服，可对方中卫横向移动比边后卫更难预判，容易被甩在身后。葡萄牙体育的教练组要求边翼卫以内收为主，代价就是出球瞬间更容易踩在越位线上。
常见的补救有两种。一是让边翼卫晚半拍起跑，等出球方向明确了再加速，牺牲的是反击速度；二是让中卫在出球瞬间主动往后退一步，把整条越位线往后拉，牺牲的是中场压迫强度。阿莫林在对多特蒙德的下半场选了后者，葡萄牙体育的中场逼抢随之变软，多特的出球一下子顺畅起来，几次从后场直接打到葡萄牙体育的禁区前沿。
三、前场三人组的回防门槛是四秒
五后卫压上去之后，前场通常留三个人。这三个人什么时候往回跑，直接决定后场五人的回追距离。葡萄牙体育的做法是，只要球权在对方脚下超过四秒，离球最近的那名前锋就要退回到中线附近。对波尔图那场第五十二分钟，对方中卫拿球后横向带了两步，葡萄牙体育的左边锋立刻回撤到中线，右翼卫同时内收保护肋部，整条防线没有被逼着往后退。
这条规矩执行起来有弹性。前锋如果认定对方中卫会向前直传，他可能选择留在前场准备拦截，而不是回撤。对多特蒙德那场第六十三分钟的丢球就是这么来的：前锋判断失误，对方中卫把球分到边路，葡萄牙体育右路立刻变成三打二，最后被传中破门。
回防门槛模糊，还会拖累定位球防守。五名后卫压在前面时，角球防守的落位总要慢半拍，因为球员得从进攻位置一路跑回防守位置。葡萄牙体育本赛季欧冠的定位球失球不多，但每次守角球时五名后卫的站位都偏乱，靠门将的出击范围补上了不少漏洞。
四、裁判的哨声会改写压上的成本
五名后卫压到中线附近，身体对抗的次数自然上去。葡萄牙体育的中场球员回追时习惯用手部动作延缓对手，在葡超通常不会被吹，到了欧冠同样的动作可能直接吃牌。对多特蒙德那场，葡萄牙体育有两名球员因为战术犯规领到黄牌，其中一次犯规发生在中圈附近，当时压上的五名后卫全都在球的前方。
哨声的松紧还会改变越位攻防的收益。五后卫压上时，边翼卫和中卫之间的空当经常被对手利用，而越位判罚的毫厘之差直接决定这类进攻成不成。葡萄牙体育在葡超的造越位成功率不低，到了欧冠，同样的站位被吹越位的次数明显增加，因为助理裁判对起跑瞬间的观察更严。
适应这种哨声需要时间。阿莫林在小组赛前两场之后调整了防守训练的重点，把造越位从静态站位改成动态跑动对抗，但球员在比赛里的反应速度还是跟不上裁判的判罚节奏，几次明明可以造成的越位最后变成了对方的单刀。
五名后卫一起压上，说到底不是战术板上画几条线的事，而是场上十一个人在同一秒做出的选择。谁先迈腿，谁盯谁的脚步，谁在丢球后第一个往回冲，这些没有现成的答案。
葡萄牙体育本赛季的几场欧冠已经说明，压上的第一脚有时在后腰脚下，有时在边翼卫的起跑线里，有时干脆被裁判的一声哨打断。阿莫林要做的，是让这几个环节在九十分钟里尽量踩着同一个点，而不是每一场都靠门将出击来兜底。
